Diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC, en dos rondas de oradores, externaron sus posturas a favor y en contra del dictamen a la minuta que reforma y deroga diversas disposiciones de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política.

Primera ronda 

El diputado Gibrán Ramírez Reyes (MC) dijo que con esta reforma el Congreso y el Ejecutivo podrían modificar la Constitución sin control judicial, afectando el equilibrio de Poderes; se termina el espíritu de control constitucional. “Lo que hacen con el amparo, también anuncia retrocesos en los otros medios de control constitucional”.

De Morena, el diputado Óscar Iván Brito Zapata comentó que la reforma, además de armonizar y cumplir con el mandato constitucional de la reforma al Poder Judicial, va a garantizar algo que hoy no existe: justicia pronta y expedita; “una justicia que ahora va a quedar perfectamente delimitada y que va a tener que garantizársele”.

En opinión de José Guillermo Anaya Llamas, diputado del PAN, con la reforma se están quitando derechos a las personas que menos tienen para que el amparo surta efectos generales. “Veníamos robusteciendo sus derechos contra el abuso de alguna autoridad, pero hoy estamos dando pasos agigantados de 20, 30 o 50 años hacia atrás, en perjuicio de las y los mexicanos”.

La diputada del PVEM, Anabel Acosta Islas, expuso que el juicio de amparo es un mecanismo procesal diseñado para proteger a las personas contra actos de autoridad que vulneren sus derechos fundamentales. “Estas adecuaciones evitan que se pueda suspender o inhabilitar una reforma constitucional que cumplió cabalmente con los procedimientos establecidos en la Carta Magna”.

A su vez, César Alejandro Domínguez Domínguez, diputado del PRI, mencionó que hoy se le da al traste a una figura que se creó para proteger a las personas y los derechos humanos que hoy se ven trastocados por un capricho y venganza al Poder Judicial y a las y a los ciudadanos del país ante la imposibilidad para promover este tipo de juicios.

Para el diputado Gerardo Ulloa Pérez (Morena) es importante trabajar en reformas como las que hoy se discuten que permitan el desarrollo y fortalecimiento del amparo como un medio idóneo para la defensa de los derechos humanos, sobre todo de los grupos sociales más vulnerables.   

La diputada Paola Milagros Espinosa Sánchez, del PAN, aseveró que la reforma constituye un paso más en la destrucción del Estado de derecho, así como de sus instituciones; representa una amenaza grave para la promoción y protección de los derechos humanos, a pesar de ser una obligación del Estado mexicano y de todas las autoridades, incluyendo a esta Cámara y al Congreso de la Unión.

Astrid Viridiana Cornejo Gómez, diputada de Morena, expuso que la reforma a la Ley de Amparo es un proyecto legislativo que representa la más avanzada expresión de modernización del sistema de justicia constitucional. “Esta iniciativa representa la evolución del sistema jurídico nacional, respondiendo con determinación a los principios de justicia, equidad y progresividad”.

A su vez, el diputado Humberto Ambriz Delgadillo (PRI) mencionó que el dictamen pretende dejar a las sentencias sin efectos generales, lo cual constituye un riesgo a la progresividad de los derechos humanos y la pertinencia de poder acceder al recurso de amparo.

Del PT, el diputado José Luis Téllez Marín, puntualizó que la reforma garantiza el respeto de la Carta Magna, porque se deja a salvo la procedencia de las controversias constitucionales, los juicios de inconstitucionalidad y la suspensión del acto reclamado. “Con estas modificaciones se cierran las reformas al Poder Judicial”.

La diputada del PAN, Eva María Vásquez Hernández, afirmó que se debilita la justicia, se somete a los jueces y se deja indefensos a los jueces. “Vamos a luchar para que no se nos arrebate la vacuna de justicia como es el juicio de amparo; lo vamos a defender, ya que las y los ciudadanos quedarán desprotegidos. No podemos permitir que se politice a la justicia ni permitiremos que se destruya el juicio de amparo”.

Jesús Emiliano Álvarez López, diputado de Morena, aseguró que el juicio de amparo ha sido desvirtuado y utilizado para frenar políticas públicas en beneficio de la nación, y con esta reforma se avanza en la democratización del Poder Judicial asegurando que las resoluciones sean claras, obligatorias y en favor del interés general. “La reforma es una respuesta a la demanda ciudadana de contar con un Poder Judicial que sea garante de los derechos del pueblo”.